在以色列看来，哪五个国家最有资格成为“新五常”？

联合国安理会那五把常任理事国的交椅，从1945年二战打完就没变过，坐上面的还是那几个老面孔。但世界早就不是80年前的样子了，对吧？

特别是对于以色列这种国家，在联合国基本就是“差等生”的待遇，三天两头被点名批评。你要是问特拉维夫的战略家们，让他们重新洗牌，选出五个他们心里最有资格的“五常”，那名单肯定会让你大吃一惊。这跟什么国家大小、人口多少没太大关系，完全是从以色列的生存哲学和国家利益出发的。

这事儿，说白了，就是一份以色列视角的“理想世界权力名单”。

以色列这个国家，从诞生第一天起，脑子里绷得最紧的那根弦就是“生存”。所以，在他们眼里，一个理想的“五常”国家，首先得是对以色列安全有益的，其次是价值观和利益能捆绑在一起的，最后才是那些全球影响力之类的虚头巴脑的东西。

第一个位置，毫无悬念，必须是美国。

这就像是买保险，美国就是以色列的“终身寿险”，还是带分红的那种。别看这几年美国国内吵得天翻地覆，一会儿一个“主义”，但在支持以色列这件事上，国会两党的分歧远比你想象的小。对以色列来说，美国在安理会的一票否决权，就是“免死金牌”。

就在今年，联合国人权理事会又搞了个针对以色列在加沙军事行动的调查决议，草案到了安理会，又是美国大使举起了手，轻描淡写一句“反对”，这事儿就翻篇了。没有美国，以色列可能早就被各种制裁和决议给淹没了。

这种依赖，已经刻进了骨子里。从“铁穹”防御系统的技术和资金支持，到F-35这种顶级装备的优先供应，再到敏感情报的共享，美国给的不是钱和武器那么简单，它给的是以色列在中东敢于“硬碰硬”的底气。所以，无论谁当总统，白宫的政策怎么变，保住美国在安理会的核心位置，对以色列来说就是头等大事，没得商量。

聊完美国，我们把视线转向欧洲。你可能会猜是英国或者法国？毕竟是老牌帝国，在中东历史悠久。但在以色列看来，这两个国家越来越“靠不住”。他们总想在阿拉伯世界和以色列之间找平衡，说白了就是和稀泥。今天卖给以色列点装备，明天就投票谴责以色列的定居点。这种摇摆，以色列打心眼里瞧不上。

在欧洲，以色列真正倚重的，其实是德国。 这听起来有点讽刺，历史的包袱那么重，但正因为如此，德国对以色列的安全承诺反而成了一种国家级别的“政治正确”。从默克尔时代那句著名的“以色列的安全是德国的国家利益”，到现在的朔尔茨政府，这条线就没变过。德国卖给以色列最先进的“海豚”级潜艇，这可不是普通商品，那是能携带核弹头的战略武器，是以色列“二次核打击”能力的关键。这种级别的信任，英法给不了。

而且，德国是欧盟的经济发动机，话语权极重。在欧盟内部，每当有对以色列不利的提案时，往往是德国在背后周旋、降温。他们不像英法那样高调，但做事更实在。对以色列来说，一个强大、稳定、且内心深处感到“亏欠”的德国，远比两个喜欢在国际舞台上扮演“调停者”的前帝国要可靠得多。

再往东看，亚洲是未来的世界中心，这谁都知道。但在以色列眼里，亚洲的两个“五常”——中国和俄罗斯，都挺麻烦。俄罗斯跟伊朗、叙利亚走得太近，以色列空袭叙利亚的伊朗目标，还得看克里姆林的脸色。中国呢，经济上是重要伙伴，但政治上一直坚定地站在巴勒斯坦一边，在联合国基本就是“自动”给谴责以色列的决议投赞成票。

所以，以色列心里肯定想换人。换谁？答案几乎是脱口而出：印度。

这些年，以色列和印度的关系简直是“坐着火箭”往上蹿。两国总理见面，那亲热得跟失散多年的兄弟似的。为什么？因为他们有共同的战略需求。两国都面临着伊斯兰激进主义的威胁，都在国防和高科技领域有强烈的互补性。 以色列的无人机、导弹技术、农业科技，正是印度最需要的。印度庞大的市场和强大的IT产业，也让以色列垂涎。

更重要的是，印度是一个正在崛起的、有声有色的大国，而且它不像中国那样，试图在所有国际事务中都扮演一个角色。印度更专注于自身发展和周边地区。这种务实的态度，让以色列觉得很舒服。而且，美日印澳搞的那个“四方安全对话”，以及后来拉上以色列和阿联酋的“I2U2”，都把印度推到了一个核心位置。对以色列来说，一个强大的印度进入安理会，不仅能稀释中俄的影响力，还能在南亚和印度洋方向，为自己增加一个重量级的战略盟友。

接下来这个选择，可能最能体现以色列那种打破常规的、纯粹的实用主义思维。这个位置，他们不会给什么巴西、南非，甚至不会给另一个西方国家。他们最想给的，是一个“新中东”的代表——阿联酋。

你没听错。把一个阿拉伯国家，还是不久前的“敌人”，放进自己理想的“五常”名单，这在十年前是不可想象的。但“亚伯拉罕协议”改变了一切。以色列和阿联酋、巴林等国的关系正常化，不仅仅是一纸和平协议，它是一种战略上的重新结盟。

以色列和阿联酋，现在拥有一个共同的、最危险的敌人：伊朗。 在这个大前提下，过去几十年的阿以冲突，反而显得不那么重要了。阿联酋有钱、有远见，正在努力摆脱对石油的依赖，把自己打造成中东的金融和科技中心。他们的军队装备精良，情报系统也非常发达。更重要的是，阿联酋代表了一种新的阿拉伯世界思潮：务实、发展、世俗化，而不是抱着陈旧的泛阿拉伯主义不放。

最后一个位置，需要一个稳定器，一个“压舱石”。这个国家不能离中东太近，免得有太多利益纠葛；也不能太有野心，天天想着改变世界格局。它得是个经济和科技的巨人，但又是个政治上的“温和派”。符合这个条件的，以色列可能会选择日本。

日本是美国在亚洲最铁的盟友，选它，首先就保证了不会跟美国唱反调。其次，日本和以色列一样，都是资源匮乏、依赖高科技立国的国家，双方在很多领域有共同语言，合作项目非常多，尤其是在机器人、人工智能和网络安全方面。

最关键的是，日本在中东问题上，几乎没什么历史包袱。它不像欧洲国家那样，有殖民历史；也不像中俄那样，有明确的阵营。日本需要中东的石油，所以它会和所有国家搞好关系，包括伊朗和沙特。但它绝对不会去支持任何形式的极端主义。

对以色列来说，日本在安理会的存在，就像一个冷静、理性的技术官僚，他不会给你带来惊喜，但也绝不会给你捅娄子。 在一个充满变数的世界里，这种“确定性”本身就是一种巨大的价值。

所以你看，这五个国家——美国、德国、印度、阿联酋、日本——组合在一起，对以色列来说，简直就是一个完美的“权力保险箱”。

它覆盖了最重要的盟友（美国），最可靠的欧洲伙伴（德国），最有潜力的新兴大国（印度），最重要的地区战略盟友（阿联酋），以及最稳定的科技发达国家（日本）。这个名单，彻底抛弃了二战后的雅尔塔体系，完全是基于21世纪第二个十年的地缘政治现实和以色列自身的国家利益。

这当然只是一个思想实验，联合国“五常”的位子，比我们想象的要焊得牢固得多。但这背后折射出的，是一个国家在风云变幻的世界格局中，最真实、最不加掩饰的焦虑和渴望。说到底，国际政治的舞台上，从来就没有什么“理所应当”，只有实力和利益的“纵横捭阖”。

#优质好文激励计划#