孙中山为何想定都伊犁？孙中山：要成为世界强国，伊犁是第一选择

1912年，中国历史上一个重要的转折点悄然来临。中华民国成立，首都却并未定在传统意义上的北京，而是落在了南京。这个决定背后，藏着孙中山先生的一套宏大蓝图：他曾经提出，若要让中国称霸亚洲，首都应该设在伊犁。这听起来像是天方夜谭，但细想之下，却暗含深意。为何孙中山会提出这样的设想？伊犁真的有资格成为首都吗？而南京又为何最终胜出？这些疑问，或许能让我们重新审视那段历史的脉络。

孙中山曾公开表示：“谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁。”这句话一出，立刻引发了轩然大波。有人觉得他是异想天开，也有人认为这是未来中国的战略蓝图。但问题来了：为什么他会把目光投向伊犁？毕竟，那是个边陲小城，远离中原，交通不便，甚至一度被外国势力觊觎。

更让人惊讶的是，孙中山并不是临时起意，早在1887年，他就提出了“一都四京”的构想，其中“一都”便是武汉，而非南京或北京。这意味着，在他心中，武汉才是最理想的首都。可后来为什么又改口说伊犁？难道他的想法一直在变？

其实，孙中山对首都的选择并非一时兴起，而是经过深思熟虑。他认为，一个好的首都必须具备几个条件：地理位置居中、交通便利、远离外海、不受封建势力影响，并且要有革命基础。武汉正是符合这些标准的城市之一。它位于长江中游，水陆交通发达，被称为“九省通衢”，是连接南北的重要枢纽。更重要的是，辛亥革命的第一枪就从武昌打响，这里有着深厚的革命氛围。

不过，孙中山并没有止步于武汉。他进一步提出，如果目标只是稳定国内局势，那么武汉足够；但如果想要征服周边国家，西安则是更好的选择。而如果要真正成为亚洲的中心，那就非伊犁莫属。

为什么是伊犁？因为伊犁地处西北，靠近欧亚大陆中心，是连接中亚、西亚和欧洲的重要通道。清朝时期，伊犁曾是新疆的政治经济中心，清政府还在这里修建了惠远城，将其打造成“新疆第一大城”。此外，伊犁还有霍尔果斯口岸，这条古丝绸之路的咽喉要道，至今仍是中亚贸易的重要通道。

然而，孙中山的理想虽然宏伟，现实却并不乐观。当时伊犁周边危机重重，北有俄国控制的蒙古，南有英国控制的西藏，西有俄属中亚，东有英属印度。这种复杂的地缘政治环境，使得伊犁并不适合成为首都。更何况，交通不便、开发难度大，也让这一设想难以实现。

尽管如此，孙中山还是坚持自己的观点，甚至将伊犁称为“亚洲之都”。他相信，只要修好铁路，加强建设，一切问题都能迎刃而解。然而，现实总是比理想更加残酷。当时的中国内忧外患，连基本的国家统一都尚未完成，何谈建设？伊犁的种种优势，在战火纷飞的年代显得遥不可及。

与此同时，南京逐渐浮出水面。相比北京，南京没有那么多封建残余势力；相比武汉，南京更容易管理；而比起西安，南京又更具现代气息。最重要的是，南京在武昌起义后迅速被江浙联军攻占，成为各省代表会议的首选之地。于是，南京成了中华民国的第一个首都。

然而，南京的胜利并不意味着孙中山的所有构想都被放弃。事实上，他对首都的选择始终充满矛盾。他曾明确表示：“南京将作为永远之都城。”但同时，他也从未彻底否定伊犁的价值。在他看来，伊犁不仅是一个地理上的战略要地，更是实现中国崛起的关键所在。

更令人意外的是，孙中山对北京的态度极为排斥。他认为，北京是“帝王癔梦”，是封建专制的象征。袁世凯虽已与清廷决裂，但其思想仍根深蒂固，若将首都设在北京，势必会被旧势力所控制，民主共和的理念将无从谈起。

因此，孙中山坚决反对袁世凯将都城迁回北京。他主张将南京作为永久性首都，以避免旧势力的干扰，为新政权的建立打下坚实基础。

然而，历史的发展往往不以个人意志为转移。袁世凯最终篡夺了革命果实，将都城迁回北京，导致中国陷入军阀割据的混乱局面。南京虽一度成为国民政府的所在地，但在抗日战争期间又被迫迁往重庆，直到新中国成立后，北京才重新成为首都。

至于伊犁，它的梦想终究未能实现。尽管它拥有成为亚洲中心的潜力，但由于地缘政治的复杂性和交通的不便，它始终无法摆脱边缘化的命运。如今，伊犁依然是一个美丽而宁静的小城，但它曾经的梦想，是否还能在未来重现？

我们常常以为历史是由伟人书写的，但实际上，它更多是由现实决定的。孙中山的理想固然伟大，但面对现实的困境，他也不得不做出妥协。南京之所以成为首都，是因为它在当时是最合适的选择，而不是因为他放弃了其他可能性。

当然，我们也可以说，孙中山的设想过于天真，忽视了现实的复杂性。伊犁虽然地理优越，但周边局势动荡，开发难度大，确实难以胜任首都之责。然而，我们也不能否认，他的眼光是超前的。如果当时中国有足够的资源和时间去建设伊犁，也许今天的格局会有所不同。

如果伊犁真的成为了首都，今天的中国会不会更加开放？或者，是不是反而会因为地缘政治的复杂性而陷入更大的危机？你认为，孙中山的理想是否值得我们继续追寻？