郑永刚赛后轻描淡写对手表现，掩盖自己阵容安排混乱，赛季最大败笔难逃诟病，巩晓彬球队状态低迷，调整无力让广东U22险胜山东引爆质疑

这算什么事儿啊，赢了就说对方打得好，输了就说自己排兵布阵有问题，郑永刚这人吧，有时候真的让人看不懂。赛季刚过去没多久，自己队伍安排得一团糟，后面又来一句“对手表现出色”，这嘴巴是抹了蜜还是吃了亏？广东U22险胜山东，这事儿怎么看怎么别扭。巩晓彬的球队那是低迷，那叫一个低迷，后面调整也是跟不上趟，结果就让一个U22队伍给拿下了，还把锅甩给对手“打得好”。

你看看这说法，“对手打得很好”。这句话说出来，是给谁听的？是给那些没看比赛的球迷，还是给那些还在研究战术的同行？这可是个U22的队伍啊，就凭人家打了一个上半场，你就把这句话往外扔？那上赛季你输给别人的时候，是不是也得说人家打得好？你说得好像是人家拿了总冠军一样，得给人家捧捧场。合着你郑永刚，就是个气氛组的？比赛输了，你说对手厉害，比赛赢了，你就说自己排兵布阵有问题，这是什么逻辑？这不就是典型的“我什么都有理”吗？

这事儿怎么说呢，还得从头说起。你看郑永刚这人，他当时用人，就是有点混乱。首发上来，那两个位置就有点问题。佟佳俊，跟张兴亮比起来，那真是差了一截，你让我说，普通球迷都能看出来。孙浩钦就给那么点时间，你说这是干嘛？曲笑宇开局就往里头钻，结果人家管子煜三分球投得跟不要钱一样，人家前五投全进，你那边呢？你这排兵布阵，叫一个“不周全”？简直是“乱来”。应变也慢，表情还挺无辜，摊摊手，好像在说“不是我的错”。

然后赛后采访，他居然说对方打得好。我真是替他着急。对方也就第一节打得好，后面呢？后面巩晓彬那边的调整，说实话，也看不出什么章法来。广东队赢就赢在杨溢那几下指挥，特别是第二节那几次抢断，还有那种不管不顾的冲击篮下，山东队那表现，比他们U18的水平都差。控卫不行，这问题太明显了。管子煜和曲笑宇，那感觉跟张博源差不多，都是那种不太能让人放心的。巩晓彬那边调整没效果，控卫差是关键。你不能说对方打得好，起码只是第一节。更不能说什么“打得顽强”，下半场那表现，明显是被动挨打。你这么夸对手，真的没必要，也忽悠不了谁。

你再说这郑永刚，把输球的责任往自己身上揽，说是“阵容安排混乱”，这倒是实话。但是，他那个“对手打得很好”的说法，简直是把球迷当傻子。山东队输就输在教练上。领先20分，眼瞅着广东队就把比分追上来了，你巩晓彬呢？除了尴尬地笑，挠头，一点办法都没有，就任凭球员们在那儿自由发挥。这算什么教练？

而且，信息补充里提到，有人说郑永刚用人有私心，不重视广东和广州的队员，让深圳队的队员上来打。这怎么说呢，如果真是这样，那问题就更大了。一个教练，应该放眼大局，而不是只顾着自己那一亩三分地。你不能因为是U22的比赛，就这么随意。你以为你是谁啊？

有人反驳说，“那他怎么说呢？难道要说对方打的不行吗？” 这是诡辩。赢球的教练，可以客气，可以说对手发挥了水平，可以说比赛很激烈，但不能是“打得很好”，尤其是对手明显比你弱，而且你队伍后面还有明显的问题。说“对手打得好”和承认自己“阵容安排混乱”，这是两码事。前者是甩锅，后者是自省。

有人还说“老郑还是有一套的”，又有人说“郑导的执教水平很一般”。这就是球迷的普遍感受，一会觉得他有点东西，一会又觉得他不行。但这次，他这番赛后发言，确实有点说不通。

“郑老师说的对 赢了怎么都是对的，输了啥也不是，用篮球说话。” 这话听起来好像很有道理，但实际上，是双标。如果按照这个逻辑，他赛后说对手打得好，就是“输了啥也不是”的表现。

“郑永刚太差，平白无故让大家失望呢。” 这句话，虽然有点情绪化，但道出了不少人的心声。一场比赛，特别是输给一个U22的队伍，后面的发言又这么模棱两可，确实容易让人觉得失望。

你郑永刚，既然是主教练，就得对自己的排兵布阵负责。输了，就是输了。承认对手打得好，这是情商，但你得看情况。你跟广东U22打，最后输了，还说人家打得好，这不就是显得你能力不行吗？与其说对手打得好，不如说你巩晓彬的球队没打出应有的水平，更不如说你郑永刚的教练组，在比赛的调度和应变上，出了大问题。这才是关键。一场比赛的输赢，背后牵扯的东西太多了，不能简单一句“对手打得好”就带过。