国土空间生态修复典型案例⑧｜大兴区新凤河流域综合治理项目

### 引言

你知道吗？在北京大兴区，有一条河曾经臭气熏天，被人戏称为“蚊子河”，连路过的人都要捂着鼻子快步走。可如今，这条河摇身一变，成了市民休闲散步的“幸福河湖”，水清得能看见鱼儿游，岸边鸟鸣声不绝于耳。这条河叫新凤河，它是怎么从“臭水沟”变成“城市绿肺”的？背后的故事可不简单！今天咱们就来聊聊，这条河的“逆袭”之路到底藏着啥秘密？是不是光靠砸钱就能搞定，还是有啥高招？别急，往下看，答案慢慢揭晓！

### 第一高潮

说起新凤河的治理，争议可不少。一边是政府和专家拍着胸脯说：“花了40多亿，效果杠杠的！水质从劣五类直接跳到四类，生态恢复得跟画里似的！”另一边却有声音质疑：“花这么多钱，值不值？是不是又是面子工程？老百姓真能感受到好处吗？”嘿，这话一出，火药味就来了。到底是真金白银换来了绿水青山，还是钱砸下去只听个响？别急，我先卖个关子，告诉你一个数字：治理后，新凤河周边地价涨了不少，居民都说生活舒服多了。但这背后，是不是还有啥没说出来的问题？咱们接着往下挖！

### 发展过程

新凤河的“黑历史”得从上世纪80年代说起。那时候，河边工业大院扎堆，污水哗哗往河里倒，生活垃圾也直接扔进去，河水黑得像墨汁，臭得夏天都不敢开窗。到了2017年，大兴区政府终于下定决心，投了40.35亿，联合北控水务搞了个大工程，目标就是让这条河“活过来”。咋干的？先是截污，建了24公里污水管网，每天能拦住2.8万立方米的脏水；再是清淤，54公里河道底泥全掏干净；最后是生态修复，种水草、建湿地，甚至还给鱼儿造了“窝”。一步步来，像是给这条河做了个“全身大手术”。

各方说法也不一样。政府说：“这是系统工程，水安全、生态、环境全抓，效果看得见！”企业那边也点头：“我们用高科技，智慧水务平台实时监控，水质数据一目了然。”可老百姓咋看？有大爷直言：“以前河边臭得不敢走，现在能遛弯了，确实好。但听说花了几十亿，咱也不知道这钱花哪了，值不值？”你觉得呢？是实打实的效果，还是宣传大于实际？咱们再看看后续。

### 第一低潮

到了2019年，新凤河的治理初见成效。水质数据亮眼，化学需氧量下降近一半，氨氮更是掉了九成多，黑臭水体彻底没了，河边还建了亲水步道和湿地公园，看着像模像样。不少人觉得，问题解决了，河变美了，日子也好过了。甚至2023年，新凤河高米店街道段还拿下“幸福河湖”的称号，风头正劲。

但事情真有这么简单吗？有反对的声音冒头了。有人质疑：“水质是好了，可周边有些企业还在偷偷排污，监管跟不上啊！”还有人算账：“40多亿砸下去，长期维护咋办？要是后续没钱管，河是不是又得变臭？”更别说，治理中拆了不少工业大院，部分小企业主抱怨：“我们生意没了，补偿也不够，生活咋办？”表面平静，底下却暗流涌动，这河的未来，真能一直“幸福”下去吗？

### 第二高潮

就在大家以为新凤河治理已经“大功告成”的时候，2021年的一次普查数据让人大吃一惊：河道里水生植物覆盖率高达75.8%，鱼类有16种，鸟类也多了起来，生物多样性比治理前涨了5.7倍！这可不是小打小闹，意味着这条河真“活”了，生态系统开始自己“喘气”，不再是死水一潭。更震撼的是，治理后周边地价飙升，吸引了一堆企业入驻，旅游和农业也跟着火了，老百姓收入涨了不少。这哪是治河，简直是“点石成金”！

但冲突也来了。环保派叫好：“这就是生态优先的成果，人和自然都能共赢！”可经济派不乐意：“地价涨了，普通人住不起咋办？企业扎堆，污染会不会卷土重来？”还有人挖出老账：“当初说好防洪20年一遇，可有些地方还是淹了，钱花哪去了？”前头埋下的监管和维护问题，这时候全炸开了锅。你说，这河是真治好了，还是治出一个新麻烦？答案就在眼前，大家自己品！

### 第二低潮

到了2023年，新凤河的“幸福河湖”名号似乎让事态缓和了些。市民在河边散步、健身，孩子还能学环保知识，生活确实美了不少。政府也表态：“我们有智慧水务系统，实时监控，问题立马解决！”看着河水清清，鸟儿飞飞，好像一切都上了正轨。

可转头一看，新问题又冒出来了。有人发现，部分河段水质偶尔波动，可能是上游企业排污没管住。更有意思的是，维护费用成了大难题，40多亿投下去，后续运营成本谁掏？政府和企业互相推责任，监管漏洞咋补？老百姓也分两派，一派觉得“河美了就行，管那么多干啥”，另一派担心“没钱管，迟早变回臭水沟”。分歧越来越大，和解？难！这河的未来，到底是继续“幸福”，还是藏着更大的雷？咱们接着看。

### 写在最后

说白了，新凤河这事儿，看着是条河的翻身仗，实则是个大考题。政府和企业那边吹得天花乱坠，说啥生态优先、系统治理，效果多好多好。可站在质疑者的角度，我得说，嘿，你们这成绩单真有那么漂亮吗？几十亿砸下去，水是清了，可监管漏洞咋还不堵？后续维护谁掏钱，咋没个准话？更别提地价涨得老百姓头疼，这不还是新问题吗？当然啦，表面上看，你们干得挺不错，河变美了，居民也乐呵，可这背后藏的矛盾，谁来解？夸得再好，咱也得留个心眼不是？

### 小编想问

新凤河从“蚊子河”到“幸福河湖”，这逆袭够漂亮吧？可问题是，花40多亿治河，到底是真给老百姓谋福利，还是某些人借机捞政绩、涨地价？一边是政府说“生态优先，效果显著”，另一边是质疑声不断“监管跟不上，钱花得值不值”。你咋看？是觉得这河治得值，值得点赞，还是觉得钱花得不明不白，问题一堆？来，评论区聊聊你的想法！